Как китайские автопроизводители начали защищать репутацию — и правда ли это

Сообщения о том, что BYD, Great Wall и Xpeng якобы отсудили у блогеров более 300 тыс. долларов, не подтверждены официальными источниками.

На момент декабря 2025 года достоверных подтверждённых данных о том, что компании BYD, Great Wall Motor и Xpeng действительно выиграли судебный процесс против блогеров на сумму свыше 300 тысяч долларов, в международных и авторитетных отраслевых источниках не обнаружено. Официальных пресс-релизов от самих автопроизводителей, решений судов или репортажей от агентств вроде Reuters, Bloomberg или Caixin по этой теме нет.

Тем не менее, в последние годы китайские автопроизводители действительно ужесточили контроль за репутацией в цифровом пространстве. В Китае уже были случаи, когда бренды подавали в суд на авторов контента за распространение ложной информации — например, поддельные краш-тесты, сфабрикованные «поломки» электромобилей или ложные утверждения об авариях с участием автопилотов. Однако компенсации, сопоставимые с 300 тысячами долларов, в подобных делах остаются исключительной редкостью.

Более того, судебная практика в КНР в сфере защиты деловой репутации (статья 1024 Гражданского кодекса КНР) действительно позволяет компаниям требовать возмещения убытков, но на практике такие иски чаще завершаются публичными опровержениями и символическими компенсациями — в размере нескольких тысяч юаней.

Таким образом, утверждение о том, что BYD, Great Wall и Xpeng «отсудили у блогеров более 300 тысяч долларов», на текущий момент не подтверждено фактами и, вероятно, является либо преувеличением, либо интерпретацией слуха.

Тем не менее, сама идея такого иска отражает важный тренд: китайские автопроизводители перестали быть «тихими поставщиками» — они защищают своё имя так же решительно, как ведущие мировые бренды. И если сегодня это выглядит как отдельные эпизоды, завтра подобная практика может стать нормой — особенно в условиях, когда репутация электромобиля решает всё: от продаж до доступа на европейские рынки.

Пока же, в интересах точности и профессионализма, стоит воздержаться от распространения неподтверждённой информации — особенно когда речь идёт о юридических и финансовых последствиях.